最近有位男星爆發了性醜聞案件，很多人會以他過去飾演的角色來作為行為預測指標甚至間接證據，這其實是人性裡一個常見的謬誤，所以我想要好好說明一下。
其實對這位男明星，我最深刻的印象是他在<台灣靈異事件>裡的角色，是一個向女大生求歡不成就惱羞成怒、痛下殺手的計程車司機。都已經過了十幾年了，我還記得這麼清楚，看來他扮演這個角色真的很成功。在台灣藝人的冰桶挑戰中，他也有非常顯著的特點，就是他父親也是漸凍人，所以能夠對親屬的困境感同身受。另外，作為一個偶像劇導演，他的作品市場接受度算高的。還有，他對自己的外貌跟身世相當自豪。這些大概就是這個人的公眾形象。
對於這樣一個人，對於這樣的一個性醜聞事件，大眾的態度其實會受到他們平時對這個人的評價而定。這些評價不外乎「長得這麼猥瑣，看就知道是個變態」、「現在又翻出冰桶的事情護航，是要打悲情牌嗎」，但我覺得這些不夠客觀的評價都可以用「月暈效應(Halo effect)」來解釋。
月暈效應就是說：人類生性有相當強的情緒一致性，只要一開始對一個人產生正面的認知，就會認為他/她必然擁有其他的正面特質，反之，他/她則有其他的負面特質。就像月亮外圍的光圈總讓人覺得月亮比實際地還大，我們容易把別人部分的正面特質過度放大，擴及其他的層面。心理學家Soloman Asch曾經做過一個實驗，提供兩個人物特質給來參加實驗的人，請他們選擇對何者比較有好感：
「艾倫：聰明-勤勉-衝動-愛批評-固執-嫉妒；班：嫉妒-固執-愛批評-衝動-勤勉-聰明」
大部分的人都會比較喜歡艾倫，即使兩種敘述只是語序不同，艾倫的固執會被解釋成擇善固執，而班的聰明在嫉妒等特質下則會顯得很危險。如果你第一反應跟我一樣，覺得這兩組敘述根本就一樣，我想妳不是學過心理學，就是為人處事特別客觀。
我覺得，避免月暈效應的方法就是提醒自己每種特質都是獨立的，我們就事論事就好，不用牽拖其他層面。一個人長得猥瑣，他的行為不一定變態；一個人孝順，他仍舊可能是個強暴犯。人的性格畢竟很複雜，每個人都有正面特質跟負面特質，要避免偏見的方法就是先接受這一點，如此我們才能獨立看待每個事件。
其實對這位男明星，我最深刻的印象是他在<台灣靈異事件>裡的角色，是一個向女大生求歡不成就惱羞成怒、痛下殺手的計程車司機。都已經過了十幾年了，我還記得這麼清楚，看來他扮演這個角色真的很成功。在台灣藝人的冰桶挑戰中，他也有非常顯著的特點，就是他父親也是漸凍人，所以能夠對親屬的困境感同身受。另外，作為一個偶像劇導演，他的作品市場接受度算高的。還有，他對自己的外貌跟身世相當自豪。這些大概就是這個人的公眾形象。
對於這樣一個人，對於這樣的一個性醜聞事件，大眾的態度其實會受到他們平時對這個人的評價而定。這些評價不外乎「長得這麼猥瑣，看就知道是個變態」、「現在又翻出冰桶的事情護航，是要打悲情牌嗎」，但我覺得這些不夠客觀的評價都可以用「月暈效應(Halo effect)」來解釋。
月暈效應就是說：人類生性有相當強的情緒一致性，只要一開始對一個人產生正面的認知，就會認為他/她必然擁有其他的正面特質，反之，他/她則有其他的負面特質。就像月亮外圍的光圈總讓人覺得月亮比實際地還大，我們容易把別人部分的正面特質過度放大，擴及其他的層面。心理學家Soloman Asch曾經做過一個實驗，提供兩個人物特質給來參加實驗的人，請他們選擇對何者比較有好感：
「艾倫：聰明-勤勉-衝動-愛批評-固執-嫉妒；班：嫉妒-固執-愛批評-衝動-勤勉-聰明」
大部分的人都會比較喜歡艾倫，即使兩種敘述只是語序不同，艾倫的固執會被解釋成擇善固執，而班的聰明在嫉妒等特質下則會顯得很危險。如果你第一反應跟我一樣，覺得這兩組敘述根本就一樣，我想妳不是學過心理學，就是為人處事特別客觀。
我覺得，避免月暈效應的方法就是提醒自己每種特質都是獨立的，我們就事論事就好，不用牽拖其他層面。一個人長得猥瑣，他的行為不一定變態；一個人孝順，他仍舊可能是個強暴犯。人的性格畢竟很複雜，每個人都有正面特質跟負面特質，要避免偏見的方法就是先接受這一點，如此我們才能獨立看待每個事件。
Comments
Post a Comment